“香山饭店项目和西方的建筑最大的区别在那里呢?从理论上来讲,最大的区别在于香山饭店是一座‘具有中国传统建筑特征的现代建筑’。”
“从自然和建筑的关系上来看,西方现代建筑和自然是分割开来的,建筑为主体,自然环境为客体,建筑拥有绝对的主导权;而香山饭店则是和自然融合在一起,建筑围绕着自然,同时自然环境再围绕着建筑,自然和建筑都没有主导另一方,而是一种共生的姿态。”
“这种审美观是属于东方的,不仅我们国家,在深受我国文化影响的日本也是如此,这种区别大体上描述出了东西方对于空间层次的认知差异。”原本香山饭店的方案并没有做到这一点,不过经过林楼的提醒和修改,这种审美观才得以完整地展现。
“这种含蓄和内敛的设计,比绝大部分大屋顶建筑要好得多,更能展示出中国传统建筑文化的精髓来!”林楼也开始毫不客气地喷人了,“单纯给现代大楼加个大屋顶,其实只学到了一点儿皮毛而已,甚至有时候连皮毛都没学到,只是东施效颦罢了!”
自从拿下亚运场馆的设计任务之后,他在国内建筑界的地位又有了极大地提升,现在也有底气喷人了!他可不想看到早已被证明失败的大屋顶风潮,再次在国内流传开来。
这话一说,学生们还有点不太理解,老师们倒是反应过来了,最近大屋顶的潮流似乎又有扩张的迹象,林楼这是不服气啊!他这么年轻就得罪一大批老资格,这样好么?然而转念一想,除了年龄之外,林楼如今已经是国内建筑师里面最顶尖的那批了,人家有这个底气。
而且他们大多也对这股子风潮颇为不满,于是也就没有反驳,乐呵呵的在下面看热闹,就算传出去也不怕,大不了帮着怼人呗,在国内建筑界,咱们清华怕谁来着?
“大屋顶和现代建筑融合的缺点在那里呢?最关键的就在于,中式的大屋顶的基础是底层建筑,底层建筑搭配大屋顶,比例上就显得很协调,而给高楼大厦加个大屋顶,那就好比用竹竿挑着顶帽子,比例就失调了。”
“可能也有同学想说,我看过大雁塔、千寻塔、六和塔这些高塔,人家的飞檐屋顶就很好看么?这其实可不一样,无论大雁塔也好,六和塔也罢,每一次都有飞檐,这样又把比例给调整回去了,而我刚才说的那些项目,都是光溜溜的楼体,只有最上面顶个大屋顶。”
金茂大厦对佛塔造型的模仿就要全面多了,大厦底部为方形,向上每高一层逐步缩小,整体呈现下宽上尖的形状,这是典型的传统塔式建筑,看起来也要协调得多,比那些顶着个大屋顶的现代建筑好看多了。
批驳了对传统建筑元素简单粗暴的应用,林楼又开始分析起香山饭店项目的种种细节,尤其是那些中国传统建筑元素的精妙应用,两相对比之下,孰优孰劣压根不用多说,学生们和老师们的认识就更深刻了。
讲解完细节之后,林楼对这堂课做了总结,“我在第一堂课选了香山饭店项目来为大家做例子,并不是因为这个项目有我的参与。”
台下响起一阵儿哄笑声,其实真有人这么想,不过林楼大大方方点出来,反倒是让他们无话可说了。
“原因么,有这么几条,首先,香山饭店距离咱们学校很近,大家在周末或者假期的时候可以去现场看一看,结合我今天讲得东西,你肯定会有更大的收获!”
“其次,众所周知,现代建筑是源于西方的,欧美国家的建筑师对现代建筑的认识远比我们深刻,我们现在还处于学习之中;学习他人的长处是应该的,可也不能失去自己的东西,不要一谈起建筑就要么德法,要么英美,我们也有自己的好东西!”
“当然,我这么讲并不是让大家以后不管做什么项目,都得往中国传统文化上靠,还是要因地制宜,根据地块的属性和业主的要求来进行综合判断,最终给出最适合这块土地的设计方案,如此才能不辜负宝贵的土地!”
“最后,话题回到我一上课时候提到的那个问题,什么样的建筑才是好建筑?这个答案对每个人或许都有不同,不过有些基本的原则还是要把握的!”
“亨利沃顿1624年在其《建筑的要素》一书中提出的建筑的三个基本条件:坚固、实用、美观,这三个单词也刻在了如今国际建筑界最高奖项——普利兹克奖的奖章上!”
“可能有很多同学不了解这个奖项,在这里我简单地介绍下,在建筑界,有不少国际性的大奖,比如历史悠久的英国皇家建筑师学会(riba)金奖、奖金更丰厚的日本国家艺术大赏和丹麦嘉士伯奖、重视单个作品的美国建筑师协会(aia)国家荣誉奖等权威大奖,但近些年来,这些奖项的风头已经被普利兹克奖夺走。”
“普利兹克建筑奖由凯悦基金会在1979年设立,用以每年授予一位在世的建筑师,表彰其在建筑设计中所表现出的才智、想象力和责任感的优秀品质,以及通过建筑艺术对建筑环境和人性做出持久而杰出的贡献。”
“一个奖项成为伟大,是因为获奖者足够伟大,而这首先要求评委们足够睿智,评选程序足够公正,普利兹克奖设置了严密的评选体系,并接受全世界的提名,尽量避免提名者的国籍、种族、性别等诸多因素对最终结果的干扰。”
“从1979年到现在,已经有菲利普约翰逊、路易斯巴拉甘、詹姆斯斯特林、凯文洛奇、贝聿铭先生、理查德迈耶、汉斯霍莱因、戈特弗里德玻姆八位建筑大师获奖,这些大师也证明了普利兹克奖的公正性和权威性,该奖项的影响力也因此日益扩大,渐渐被人们称之为建筑界的诺贝尔奖!”
说其它的大家可能还有点迷糊,一说起诺贝尔奖,大家都明白了,这个奖项在中国可以说是知名度仅次于奥运会奖牌的奖项了。
“虽然能否获得普利兹克奖并不是成为建筑大师的必要因素,不过我还是希望,将来咱们大家伙儿之中,也能出几位普利兹克奖得主!”
然后林楼又把话题迎了回去,“不过要做到这一点,大家必须记清楚普利兹克奖奖牌上刻的那三个词:坚固、实用和美观。”
“这三个词是有先后顺序的,坚固是第一位的,如果你设计的楼连坚固结实都做不到,反而大谈特谈其它的,那就是本末倒置了!由于行业的特殊性,最终决定方案的并不是我们这些建筑师,而是甲方,但不管他们怎么说,保证自己作品的可靠性都是第一位的!”
“我们拿出来的作品,必须要符合相关规范,必须要为建筑使用者的生命负责,绝对不能弄虚作假,这条原则是不容妥协的,我们宁可不做这项业务,也不能配合甲方坑害群众!”会计学院的原则是不做假账,建筑系学生的信条就是这个了。
“其次,我们设计出来的建筑终归是给人使用的,那么实用性也是必须得,在保证建筑坚固牢靠之后,我们就要尽量认真地考虑使用者的需求;不能因为追求其他东西,而给使用者带来生活上的不便,别只顾立面来个蒙特里安效果就窗户大小不一,别为了曲水流觞而来个室内小池塘。”
如果说坚固是不可动摇的原则,那么这一项就有些值得商榷的地方了,建筑的功能多种多样,但有些功能是相互冲突的,你将想要极好的采光,又要百分百的隐私性,既要绝好的空气流通,又要不受外界噪音的干扰,这些要求就有点为难人了。
比如住吉的长屋引入了自然资源,可以在家中欣赏四季变幻,观赏植物繁盛与衰败,但住起来却非常麻烦,秋天需要扫落叶,冬天需要扫雪,甚至下雨天伞去厕所都得打伞。
不过要是从建筑设计理念上来说,这些又不是缺点了,因为安藤忠雄就是以这样的方式帮助现代人回归本质,回归人与自然最初的关系。
而且还有地块属性、技术指标等各方面的影响,就比如大家买房的时候总会发现一件很奇怪的事情,为什么开发商要把户型设计的这么别扭?难道建筑师就不懂得设计南北通透、户型方正的好户型么?
这样的户型,从建筑设计的角度来说一点儿难度都没有,可把容积率、日照时间等技术指标往上一套,那就有问题了,开发商不可能因为要保证好的户型而减少容积率,毕竟每一平米房子可都是他们的利润。
要是在加上控制房屋总价、减轻销售压力、加快回款速度,以及通过偷面积等手段来赚取更高的利润,那户型变得别扭就不奇怪了。
“在做到坚固和实用之后,要是还有余力,不妨尽量让建筑变得美观一些,毕竟建筑师人们长期生活的地方,造型美观一些对人们的身心健康也有极大地帮助!但是要注意顺序,不能因为追求美观,而忽视了实用性,更不能影响建筑的坚固度!”
同时还有经济型、环保等其他方面的要求,要是因为过于追求美观,而大大提高了成本,这就有点不划算了。
这方面的典型案例就是上海厨房三大件之一的打蛋器——上海中心大厦,项目总高总高为632米,其外部的扭转造型在世界超高层建筑中实属罕见。
然而上海中心大厦的实际使用面积其实是个圆柱体,外层扭转造型则全靠双层幕墙实现,这个导致上海中心的真正使用面积相当的小,且内部的视野一塌糊涂,隔了两层玻璃、以及密密麻麻的支撑钢架,从大楼内部看出去,视野极为狭小。
这样的问题在其它项目上也有,比如郑州的大玉米——jw万豪酒店,住在这里从室内看出去,视野全被钢架挡住了,完全没有其它高层酒店那种让人身心愉悦的广阔视野。
另外,上海中心大厦127层楼,632米只有127层,这样的话每层的层高似乎都应该接近六米,可惜并不是这样,大概在590米以上空间全是钢结构塔冠部分,只是起到装饰美化的作用,顺便刷一刷楼层高度,压根就没有实用性。
外部包裹的扭曲幕墙,以及楼顶无用的塔冠,大大提高了上海中心的造价;日后国家严格限制500米以上的超高建筑,除了消防难度之外,上述几个问题也是关键,超高大楼从经济性上来说是不划算的。
说到这里,林楼的第一堂《经典建筑作品赏析》课就结束了,他希望能通过这门课,给学子们心中埋下一颗种子,让他们知道什么是好的建筑,什么是建筑师必须要坚持的原则。
坚持住原则能成为一名合格的建筑师,而知道什么是好的建筑,并且能做出好的建筑,就可以成为建筑大师了。
老师和学生们的反响都很热烈,不管是林楼对好建筑的阐述,还是对香山饭店的细致分析,都让他们收益颇丰,当林楼宣布下课的时候,热烈的掌声经久不息。
许多人还询问他,下节课会将那座经典建筑,很多人都已经准备提前收集资料,做好预习了。
而吴委员关心的则是另一个问题,“小楼,你这堂课,可是创了咱们建筑系听课人数的记录了啊,原本我以为礼堂就够用了,没想到还差得远!回头我和学校商量商量吧,下堂课咱们直接换到学校的大礼堂好了!”
“我估计啊,等这些老师学生回去,把今天这堂课的内容一讲,下次再开课的时候,不光咱们清华建筑系,其他院系甚至其他学校的老师学生都会过来!”